تم اتهام الممثلة بارك هي سو سابقا بالعنف المدرسي. بعد نفي متكرر من وكالتها ، ديسباتش أيضا قامت ببحث متعمق لدحض الأدلة. وكالة بارك هيي سو Studio Santa Claus ، قامت بتحديث جديد في الـ4 من مارس 2021.
قاموا بدحض المزاعم من قبل الضحايا بالتفصيل ، حيث فضحت إحدى أكاذيب الضحية. الضحية استخدمت صورة من 2010 لتدعي بأن بارك هيي سو كانت في الكاريوكي معهن في 2009. بسبب عدم اتساق مزاعم الضحية ، فإن الوكالة نفت المزاعم.
البيان بالكامل بالأدلة :
" مرحبا. هذه وكالة Studio Santa Claus. نحن سننقل بياننا الرسمي فيما يتعلق بقضية الممثلة بارك هيي سو التي كانت في الصحافة.
1- من الواضح الكذب من قبل العديد من الناس الذين زعموا أنهم كانوا ضحايا عنف مدرسية من قبل بارك هيي سو. ليس أن مزاعمهم فقط لم تكن موضوعية ، فإنها لم تكن معززة بالأدلة و كانت غير متماسكة بالكلمات و الأفعال التي حملنها هن في الماضي. كما أن ادعاءات العنف المدرسي باطلة ، فإن أي تصريحات من قبل الأطراف ذات العلاقة بالإمكان أن تتم رؤيتها مزورة.
2- هذا هو موقفنا من قبل مزاعم B
2.1- زعمت B بأنه تم التنمر عليها من قبل بارك هيي سو و كانت لدرجة أنها نزفت الدم بشدة بعد الاعتداءات المتكررة. B أيضا زعمت أن بارك هيي سو شتمت والدها في مكالمة. على أي حال ، بعد فترة من الزمن من الحادثة المزعومة ، لا رسائل أرسلت لـ بارك هيي سو من B تلمح للتنمر المزعوم. في الحقيقة ، عندما لم ترد بارك هيي سو على رسائل B ، فإن B أرسلت رسائل لـ هيي سو بأن لا تتجاهل رسائلها.
من الصعب الإقتناع بمزاعمها عندما طلبت من هيي سو بأن لا تتجاهل رسائلها بعد زعمها أنه تم الاعتداء عليها حتى نزفت و تم شتم والدها عبر الهاتف.
2.2- B قامت بمقابلة صحفية في الـ4 من مارس تزعم أن التنمر المدرسي حصل تقريبا في 2010 عندما كن في السنة الثالثة من المدرسة المتوسطة و صور الكاريوكي مؤرخة بقبل سنة في 2009.
على أي حال ، الصورة التي تم التقاطها في 2010 تم فحصها من خلال ملف الصورة بوضوح. و بسبب ذلك بالإمكان أن يتم تحديد بأن مقابلة B كانت كذبة.
2.3- برؤية المقالات السابقة و شهادات شاهدي العيان ، فإن بارك هيي سو لم تكن حاضرة في الكاريوكي. كما أنها لم تكن متواجدة في القبو المزعوم أين حصلت الجولة الأخرى من الاعتداء. و هذا باتفاق شهادات شاهدي العيان في مكان الحادث.
بالنظر إلى المقالات و التصريحات التي تم الإبلاغ عنها من قبل الشهود ، فبالإمكان الوثوق بأن بارك هيي سو لم يكن لها علاقة بالجولتين الأولى و الثانية من الاعتداءات. قيل بأن الجولة الثالثة من الاعتداءات وقعت في الملعب. و مع ذلك ، فإن المعتدي لم تكن بارك هيي سو بل طرف ثالث. بالإمكان إيجاد هذه المعلومات في مقابلة المعتدي نفسه.
2.4- مصداقية B هي أيضا مشكوك بها بسبب تغير المزاعم.
الادعاء الأولي في 22 من فبراير كانت عبر وسائل التواصل الإجتماعي و لكن لاحقا كان مستوى و تفصيل المزاعم متغيرا عندما " مجموعة التنمر " و " التحريض على الاعتداء " في مقابلة في الـ24 من فبراير. بعد ذلك ، الادعاء تغير مرة أخرى في الـ4 من مارس لإثبات أن بارك هيي سو هي سبب التنمر.
3. الشركة بالفعل رفعت دعاوى قانونية ضد الأطراف ذي الصلة الذي قاموا بإنشاء الأكاذيب و التحقيق قيد التنفيذ. كذلك قمنا بتقديم أدلة عديدة للوكالة التي ستحقق و سنقدم أدلة إضافية لو كان ذلك ضروريا.
4. الشركة ستأخذ الأسباي لضمان أن منشئي هذه الأكاذيب سيتحملون المسؤولية قانونيا. نحن نناشد الجميع إلى أن يمتنعوا عن التكهنات الطائشة و الافتراء بدون أسباب معقولة.
شكرا لكم. "
المصدر : Koreaboo