القائمة الرئيسية

الصفحات

شاهدة تنفي تورط سينقري معها و تشارك أن الشرطة قامت بتلفيق ما قالته

جلسات المحاكم ضد سينقري من أجل تورطه المزعوم في قضية الشمس المحرقة لا تزال تتغير و تتطور حتى بعد 3 سنوات. حاليا ، العديد من الشهود قد تقدموا و قاموا بتصريحات كانت مختلفة عما هي موجودة في سجلات استجواب الشرطة المعنية. الشهود الذين ظهروا في جلسة الاستماع الـ13 في الـ25 من مارس ، قد شهدوا بأنه لا توجد علاقة معينة مع سينقري.

السيدة C ، التي حضرت كشاهدة من أجل تهم وساطات الدعارة ، شهدت حول الخدمات الجنسية المقدمة لمجموعة من المستثمرين اليابانيين حصلت في 24 ديسمبر 2015 ، حيث قالت :

تلقيت عرض عمل بدوام جزئي [دعارة] من امرأة أكبر سنا كنت أعرفها ذلك الصباح و ذهبت إلى الفندق. لم يكن لدي أي فكرة على الإطلاق [أن الرجل الآخر] كان مقربا من سينغري. لم أكن أعرف أن موكلي ياباني و لم تكن هناك علاقة جنسية. لم يذكر أحد سينقري في ذلك الوقت.

بعد تلقي نفس العرض في وقت لاحق ، كانت هي و مجموعة سينقري حاضرين في مطعم في غانغنام في صباح اليوم التالي. قالت السيدة C : " كان هناك الكثير من الناس في مكان الحادث ، و لم أكن أعرف أحد. غادرت مع رجل بعد حفلة الشرب ، لكني لا أتذكر رؤية ذلك الرجل في المطعم ".

كما قامت بمراجعة محتويات سجلات استجواب الشرطة. قال البيان السابق : " بعد مغادرة المطعم ، كنت في سيارة سينقري لفترة من الوقت ..." صححت السيدة C الأمر مؤخرا و قالت : " لم أقل مطلقا بأنها سيارة سينقري ، لم أكن أعرف حتى إن كانت سيارة سينقري أم لا. كانت الشرطة هي التي قالت " كانت هذه سيارة سينقري " ، و يبدو بأنهم كتبوها بهذه الطريقة ".

و فيما يتعلق بالرجل الذي غادر معها ، و الذي كانت قد شهدت سابقا بأنه " كان مجموعة المدعى عليه " ، فقد أوضحت السيدة C أقوالها. 

حيث صرحت السيدة C : " لقد قلت فقط بأنه كان هناك شخص واحد من بين العديد من الأشخاص ، و كان رجلا ظهر في المطعم ، و لكن بما أن سينقري كان هناك أيضا ، فقد كتبت الشرطة على أنه من " مجموعة المدعى عليه ". "

و عندما سُئلت عما إذا كان سينقري قالت لها أي شيء شخصي في مكان الحادث ، قالت بأنها لم تتحدث معه أبدا. و هي ليست الشاهدة الأولى التي قالت بأن أقوالها قد تم تغييرها.

فيما قال محامي سينقري للمحكمة :

يقول العديد من الشهود باستمرار بأن سجلات استجواب الشرطة مختلفة عن أقوالهم الفعلية. و وقت إجراء التحقيق ، جرت مناقشات حول تعديل حقوق التحقيق للادعاء و الشرطة.

كان على الجمعية الوطنية و البيت الأزرق إجراء تحقيق شامل في قضية الشمس الحارقة و معاقبتها ، لذلك توصلت الشرطة إلى نتيجة ، و لكن في الواقع ، تم رفض أوامر الاعتقال بحق سينقري مرتين. احتاجت الشرطة لأن تخرج بنتيجة ، و يبدو بأن هذا هو السبب في وجود مزيد من الضغط أثناء التحقيق بدلا من تلك الضرورية و الادعاءات / الاتهامات المفرطة.

لدينا العديد من الشهود ، لكن هل هذا وضع يمكن أن يكذبوا فيه جميعا ؟ يبدو بأن هناك سببا يدفعني لإخبار المحكمة بأن سجلات استجواب الشرطة مختلفة عن البيانات الفعلية. أريد منكم أن تلقوا نظرة على هذا.

وافقت المحكمة على حجة المحامي إلى حد ما ، مع الاستدلال أيضا على أنه " ربما كان هناك إكراه أو ضغط [ في عملية استجواب الشرطة ] ، لكن من الضروري أن تؤكد قاعة المحكمة نقض الأقوال التي تم الإدلاء بها وفقا للضمير. "

ستستمر محكمة سينقري في آبريل.

المصدر : Koreaboo